Il 27 luglio a Raviscanina (prov. di Caserta) si e’ svolto il Primo Torneo Città di Raviscanina. Organizzato con formula Open a 15 minuti con 8 turni, ha visto la partecipazione di 74 giocatori tra cui un Grande Maestro, NAUMKIN Igor (2504), due Maestri Internazionali, MRDJA Milan (2545) e DRAGOJLOVIC Andjelko (2566), oltre vari maestri.Il vincitore del torneo è stato Il GM Naumkin con 7,0 punti su 8 turni. Del circolo A.S.D. Scacchistica Beneventana erano presenti quattro soci : Iandolo Giovanni (presidente del circolo, 1621) che ha ottenuto 3,5 punti classificandosi al 49° posto; Tirelli Quirino (1440) che ha ottenuto 3,5 punti classificandosi al 53° posto; Mancini Zafar (1458 ) che ha ottenuto 3,0 punti classificandosi al 62° posto; Buttignol Gianmarco (1356) che ha ottenuto 2,5 punti classificandosi al 67° posto. Il sistema di accoppiamento utilizzato per il torneo è stato il nuovo sistema sperimentale Amalfi. (http://groups.google.com/group/arbitriscacchi/web/il-sistema-amalfi)
“Il sistema Amalfi nasce dal lavoro dell’Arbitro Internazionale Sergio Pagano e prende il nome dal compianto professore Luigi Amalfi, illustre Arbitro Internazionale che per anni è stato vicepresidente della CAF, fiduciario degli Arbitri della regione Campania e presidente onorario del comitato regionale Campano. Il sistema si prefigge lo scopo di essere di semplice applicazione e di mettere in risalto una variabile che, fino ad ora, nessun sistema di accoppiamento è stato in grado di mettere bene in risalto: il numero di turni di un torneo”.
Nonostante le lodevoli intenzioni del sistema Amalfi, durante il torneo ci sono state delle accese critiche a suddetto sistema…
Questa è la classifica completa all’ottavo turno :
| Pos Pts ID NAME |
| 1 7.0 3 A NAUMKIN Igor |
| 2 6.5 2 A MRDJA Milan |
| 3 6.5 1 A DRAGOJLOVIC Andjelko |
| 4 6.0 4 A STROMBOLI Ettore |
| 5 6.0 5 B STROMBOLI Carlo |
| 6 5.5 6 B DELLA CORTE Alessandro |
| 7 5.5 7 B SABIA Corrado |
| 8 5.5 9 C SELLITTI Federico |
| 9 5.5 23 D PROCACCI Sergio |
| 10 5.5 12 C FEZZA Davide |
| 11 5.0 10 C GERARDI Saverio |
| 12 5.0 17 C ADAMO Luigi |
| 13 5.0 20 D DI MEO Antonio |
| 14 5.0 33 E D’ERRICO Francesco |
| 15 5.0 11 C FEMIANO Andrea |
| 16 5.0 39 E TERZANO Francesco |
| 17 5.0 44 F ELCE Valerio |
| 18 5.0 43 E BEVILACQUA Michele |
| 19 5.0 24 D DI PRIMIO Eugenia |
| 20 5.0 41 F PATRIARCHI Emanuele |
| 21 4.5 13 D SERRA Ruggiero |
| 22 4.5 8 B MUHA Zdravko |
| 23 4.5 26 D PALLADINO Andrea |
| 24 4.5 27 E DE VIVO Christian |
| 25 4.5 14 D DAMIANO Giuseppe |
| 26 4.5 28 D BALZANO Luigi |
| 27 4.5 56 F FRASCI Giovanni |
| 28 4.5 25 F LOFFREDO Gennaro |
| 29 4.5 38 E CHICCO Giancarlo |
| 30 4.5 67 F DI MEO Raffaele |
| 31 4.5 46 D CANGIANO Federico |
| 32 4.0 15 D SELLITTI Luca |
| 33 4.0 18 D PUGLISI Vincenzo |
| 34 4.0 21 D BOTTEGA Antonio |
| 35 4.0 34 E CIVITILLO Luigi |
| 36 4.0 19 D REBEGGIANI Andrea |
| 37 4.0 29 D DI MUCCIO Lindoro |
| 38 4.0 65 Fx D’ANELLA Antonio |
| 39 4.0 52 F ZAMBIANCHI Lino |
| 40 4.0 42 E MOSCARINO Carlo |
| 41 4.0 45 F DELLO RUSSO Agostino |
| 42 4.0 36 E D’AQUINO Ugo |
| 43 4.0 48 F IANTOSCA Carmine |
| 44 3.5 22 D MANNA Luigi |
| 45 3.5 55 F CENICCOLA Michele |
| 46 3.5 30 E MATANO Arturo |
| 47 3.5 66 F BARBATO Giustino |
| 48 3.5 35 E MIALE Claudio |
| 49 3.5 40 E IANDOLO Giovanni |
| 50 3.5 59 F VENA Alessio |
| 51 3.5 57 F IOVINO Giovanni |
| 52 3.5 60 F VENA Antonio |
| 53 3.5 62 Fx TIRELLI Quirino |
| 54 3.0 16 C BORINO Paolo |
| 55 3.0 37 Ex MINGIONE Giuseppe |
| 56 3.0 32 D STRAZZULLO Luciano |
| 57 3.0 31 D BASSO Lorenzo |
| 58 3.0 68 F D’AQUINO Giuseppe |
| 59 3.0 54 Fx PETTERUTI Antonio |
| 60 3.0 69 G GIGLIO Paolo |
| 61 3.0 61 F VENA Gabriele |
| 62 3.0 53 F MANCINI Zafar |
| 63 3.0 63 F DI MUNDO Pasquale |
| 64 2.5 50 F ATTADEMO Vincenzo |
| 65 2.5 51 E LUONGO Antonio |
| 66 2.5 72 G RAMACCIATO Emanuele |
| 67 2.5 73 G BUTTIGNOL Gianmarco |
| 68 2.5 49 F MARTORELLI Angelo |
| 69 2.0 47 F SGAMMATO Francesco |
| 70 2.0 58 F IZZO Antonio |
| 71 2.0 70 F RAMACCIATO Arnaldo |
| 72 2.0 64 F PICARDI Leonardo |
| 73 1.5 74 G ROMANO Anna |
| 74 1.0 71 F SANTILLO Alfredo |
Pochi secondi prima del fatidico :”IL BIANCO IN MOTO”. Come si può vedere la tensione è alle stelle…
Pochi istanti prima dell’inizio del torneo i giocatori si “riscaldano” con delle lampo…
Iandolo VS Naumkin. Il caro presidente ha provato a chiedere patta alla prima mossa ma il GM non ha accettato….
C’è ancora da crescere per diventare GM pensa Tirelli (guardando la pancia del GM)…
L’enigmatico Zafar.. Quale strategia starà mai elaborando?
L’impareggiabile Gianmarco e la sua “Fame” di vittorie…
Dragojlovic..
Mrdja..
Tag: benevento, circolo A.S.D scacchistica beneventana, raviscanina, scacchi, torneo
Agosto 1, 2008 alle 5:45 pm
Ero il direttore di gara del torneo e quindi credo di poter dire un paio di parole sull’incipit relativo al sistema Amalfi, e sul merito delle perplessità manifestate da alcuni giocatori.
L’obiettivo del sistema di abbinamento Amalfi è duplice: avere partite abbastanza equilibrate ad ogni turno (o se si preferisce, evitare partite troppo squilibrate) e fare in modo che lo scontro decisivo tra i capoclassifica sia il più tardi possibile, nel caso ideale all’ultimo turno. Questo per la spettacolarità del torneo.
Tale secondo obiettivo è stato pienamente raggiunto: i due capoclassifica del penultimo turno sono stati abbinati per l’ultimo turno e hanno dovuto giocarsela sul serio, perché incalzati dagli altri: sulle prime 6 scacchiere altrettante partite vere. A me è piaciuto.
Veniamo all’altro punto: le partite equilibrate.
I sistemi di abbinamento svizzero al primo turno elencano i giocatori in ordine di forza rating e poi, per esempio in un torneo di 80 giocatori, il 1° della lista è abbinato col 41°, il 2° col 42° e così via.
E’ evidente che in un torneo Open come un semilampo le differenze di rating tra gli abbinati saranno notevoli e, salvo sorprese clamorose, saranno tutte partite senza storia. Al secondo turno succederà la stessa cosa e bisogna aspettare almeno il 3° turno per assistere a partite equilibrate.
Tale meccanismo favorisce i giocatori di fascia rating medio alta, che accumulano nei primi turni punti facili buoni per la classifica finale. Al contempo i giocatori di fascia medio bassa perdono partite senza neanche capire il perché e, credo, non divertendosi poi tanto.
Nel sistema Amalfi al primo turno parimenti gli iscritti sono elencati per forza di gioco, ma il 1° della lista è abbinato al giocatore lontano da lui quanti turni mancano alla fine. In un torneo 8 turni avremo l’abbinamento 1-9, 2-10 e così via, pure in basso.
Senza entrare ulteriormente nei dettagli, tale criterio è ripetuto ad ogni turno.
Ecco perchè le partite sono sempre equilibrate e combattute: non ci sono partite facili.
Tale meccanismo può far capitare che già al 3° turno siano abbinati giocatori di rating abbastanza diverso tra loro e “molto” amici, i quali sono abituati ad incontrarsi nei turni finali dei semilampo e regolarsi sul risultato…
Questa è la spiegazione delle proteste incivili e immotivate di …, che non ha potuto dedicarsi alle solite pastette per dividersi i premi in danaro, che ha rischiato fortemente l’espulsione dal torneo, cosa non accaduta solamente per non guastare la bella festa scacchisticain corso.
Poi, ho ascoltato in prima persome le lamentele sul sistema da parte di diversi giocatori.
Guarda caso erano tutti di fascia medio alta, abituati ai famosi punti facili ad inizio torneo…
Nei tornei validi per l’Elo Italia e Fide, con i premi in danaro in palio, per i top accade per esempio che in un torneo 6 turni giocano e vincono facilmente le prime tre partite e pattano tra loro le restanti…
E’ bello questo, per il pubblico e l’organizzatore?
Sarebbe interessante chiedere il parere sul sistema Amalfi ai giocatori di fascia medio bassa, che hanno giocato tutte partite alla loro portata sin dall’inizio.
Propongo di pubblicare, affiancato alla classifica, il tabellone del torneo.
E l’unico modo, dopo averlo consultato, per chiunque di farsi un’idea di come si è sviluppato un bel torneo col sistema Amalfi.
Concludo con un parere personale: come giocatore mi diverto quando gioco con avversari non troppo diversi dal mio livello e, se vado bene con loro, poi incontro quelli veramente forti. Infine, credo che un premio, ancorché in danaro, vada guadagnato veramente giocando tutte le partite.
Franco De Sio
Agosto 1, 2008 alle 7:28 pm
Confermo caro Franco!
Io faccio parte della categoria NC ed ho effettuato 6 partite su 8 con giocatori della mia fasscia divertendomi molto con partite equilibrate (peccato che ho perso l’ultima se no potevo ambire al premio di fascia…ma questa è unl’altra storia LoL)..
Agosto 1, 2008 alle 9:38 pm
Prima di tutto voglio fare dei grandissimi complimenti agli amici della A.S.D. Beneventana per questo sito. Non ne ero a conoscenza, meglio tardi che mai…
Riguardo al torneo di Domenica, bè io sarei il meno indicato a esprimere una mia opinione sul sitema di accoppiamento -perchè purtroppo non ho giocato- ma un paio di cose voglio dirle lo stesso:
Il sistema Amalfi è simile allo Svizzero accelerato decrescente utilizzato a Porto Mannu. Siccome ho avuto il piacere di giocare entrambe le edizioni -vi consiglio di andarci è davvero stupendo- ho notato come alla prima si siano verificate le stesse lamentele che si sono verificate domenica, mentre il secondo anno i giocatori si sono abituati a quel sistema di accoppiamento e non hanno mostrato troppe lamentele. Ma tant’è, se i partecipanti vogliono lo Svizzero…loro hanno sempre ragione.
La seconda cosa riguarda Franco De Sio: non smetterò mai di ringraziarlo perchè ha creduto in questo torneo e mi è stato vicino sin dall’inizio consigliandomi passo dopo passo. E’ stato di grande aiuto, devo riconoscerlo. Senza di lui, il torneo non avrebbe registrato questo notevole consenso.
Voglio lasciarvi con una promessa: l’anno prossimo montepremi più ricco e orologi digitali almeno sulle prime 20 scacchiere.
Un abbraccio, ci vediamo al provinciale…devo difendere il titolo, non dimenticatelo…
Fabrizio De Cristofano
Agosto 3, 2008 alle 10:10 am
Grazie Fabrizio! Complimenti per il torneo molto ben fatto!! spero che ci sarà anche l’anno prossimo…
Agosto 4, 2008 alle 10:49 am
http://arrgianf.blogspot.com/2008/07/scacchi-simultanea-di-scacchi-del-gm.html simultanea il 3 agosto!
Non sapevo che avesse partecipato e vinto un torneo 2 giorni prima!!!!
Complimenti a Naumkin e al webmaster del blog, che grazie a lui l’ho saputo
Agosto 10, 2008 alle 1:53 pm
L’articolo sul torneo di Raviscanina è ben fatto, così come questo blog (che ritengo buona ed utile cosa); complimenti a chi lo ha ideato e realizzato!